Les Phoenix Suns ont entamé la saison 2026-2027 de manière particulièrement difficile. Après trois rencontres, leur bilan de 1 victoire pour 3 défaites, marqué notamment par une lourde défaite de 41 points contre Portland et un revers face à Oklahoma City, a rapidement fait émerger des interrogations sur la construction de l’effectif, l’identité offensive et la cohésion du groupe.
La victoire contre une équipe de Golden State privée de plusieurs joueurs majeurs, obtenue sur le score de 131-122 grâce aux 43 points de Devin Booker, a momentanément rassuré. Toutefois, les difficultés rencontrées lors des premières rencontres ont montré que les problèmes de Phoenix ne se limitaient pas à quelques mauvaises performances individuelles.
Qu’est-ce qui ne va pas?
Trois faiblesses principales se dégagent : une défense collective particulièrement fragile, une organisation offensive insuffisamment structurée, notamment en l’absence d’un véritable meneur de jeu et des problèmes de complémentarité entre les joueurs du cinq majeur, qui entraînent une circulation de balle insuffisante et une dépendance excessive à la création individuelle.
Le revers contre les Denver Nuggets, 127-120, a néanmoins apporté quelques motifs d’espoir. Les Suns ont retrouvé une partie de l’énergie et du rythme qui caractérisaient leur équipe la saison précédente. L’entraîneur Jordan Ott et Devin Booker ont notamment souligné que cette rencontre représentait une première étape encourageante dans la reconstruction de leur identité collective.
Oso Ighodaro a également insisté sur l’importance de l’intensité et de l’engagement défensif, deux éléments qui avaient contribué aux succès de l’équipe la saison passée. Selon lui, cette énergie doit constituer une exigence permanente, accompagnée d’une réduction des erreurs élémentaires.
Il convient donc de ne pas tirer de conclusions définitives après quelques rencontres. La saison précédente avait elle-même commencé par un bilan de 1 victoire pour 4 défaites avant que Phoenix ne termine avec 45 victoires. Cependant, les problèmes actuels nécessitent des ajustements importants.
La défense collective
Malgré les nombreuses discussions autour du poste de meneur, c’est peut-être la défense qui représente le problème le plus urgent des Suns. Avant leur rencontre contre Denver, Phoenix affichait la pire évaluation défensive de la NBA, avec 134 points encaissés pour 100 possessions. Même après cette rencontre, l’équipe restait largement dernière dans ce domaine.
Les adversaires parviennent trop facilement à battre les défenseurs sur le premier pas, les rotations défensives manquent de coordination, notamment lorsque les joueurs doivent défendre loin du ballon, les changements défensifs et les prises à deux ne sont pas suffisamment accompagnés par les joueurs chargés de couvrir les espaces laissés libres; l’équipe manque de dureté physique pour empêcher les adversaires d’attaquer certaines zones et le rebond défensif est insuffisant, ce qui offre trop de secondes chances aux adversaires.
La rencontre contre Denver a parfaitement illustré ces lacunes. Les Nuggets ont inscrit 20 tirs à trois points sur 38 tentatives, soit 53 % de réussite. Christian Braun et Jamal Murray ont chacun réussi sept tirs primés, profitant régulièrement d’un espace excessif pour tirer.
Le problème ne résidait pas uniquement dans les performances individuelles des joueurs adverses. Les rotations des Suns étaient souvent trop lentes ou mal exécutées. Les prises à deux sur Nikola Jokić créaient notamment des situations dans lesquelles un seul défenseur devait couvrir deux joueurs de Denver sur le périmètre. Cette désorganisation a également été visible dans les dernières minutes de la rencontre, lorsque Booker n’a pas suffisamment contesté un tir ouvert de Braun dans le corner.
Les problèmes au rebond sont tout aussi préoccupants. Phoenix peine à protéger son panier après un tir adverse et se situe parmi les dernières équipes de la ligue dans ce domaine. Cette faiblesse empêche les Suns de contrôler le rythme des rencontres et de profiter pleinement de leur potentiel athlétique.
L’importance du jeu de transition
L’une des caractéristiques positives de Phoenix la saison précédente était sa capacité à provoquer des pertes de balle et à accélérer le jeu. Cette identité doit être retrouvée. Les Suns disposent d’un effectif davantage porté sur les joueurs extérieurs que sur les grands intérieurs dominants. Ils peuvent donc exploiter leur vitesse et leur mobilité pour attaquer rapidement avant que les défenses adverses ne soient installées.
Lors de leur victoire contre Golden State, ils avaient inscrit 27 points en contre-attaque. À l’inverse, ils n’en avaient marqué que 19 au total lors de leurs deux défaites. Toutefois, cette stratégie dépend directement de la capacité de l’équipe à défendre efficacement. Sans interceptions, contres, rebonds défensifs et arrêts consécutifs, Phoenix ne peut pas multiplier les situations de transition.
Le problème est donc circulaire : une défense défaillante oblige les Suns à davantage dépendre de leur attaque placée, ce qui favorise les possessions individuelles et les tirs difficiles. Une meilleure défense permettrait au contraire de retrouver le jeu rapide qui avait fait leur force.
Devin Booker : confronté à de nouvelles responsabilités
Devin Booker demeure le visage de la franchise. Lui qui vient de fêter son trentième anniversaire, il entame sa douzième saison NBA et reste le meilleur marqueur de l’histoire des Suns. Son parcours comprend notamment cinq sélections au All-Star Game, plusieurs qualifications en playoffs et une participation aux Finales NBA en 2021, perdues contre Milwaukee en six rencontres après avoir mené 2-0. Malgré ces accomplissements, son avenir sportif à Phoenix soulève de nouvelles interrogations.
Sa performance contre Oklahoma City, limitée à 3 points à 1 sur 7 au tir en 34 minutes, a particulièrement inquiété. Il s’agissait de son plus faible total de points depuis décembre 2022. Cette contre-performance intervient après une prestation exceptionnelle contre Golden State, durant laquelle il avait inscrit 43 points, pris 7 rebonds et délivré 7 passes décisives. Cette irrégularité illustre les difficultés rencontrées par Booker pour trouver le bon équilibre entre ses responsabilités de scoreur et celles de créateur.
Certains observateurs estiment qu’il doit davantage prendre ses responsabilités offensives. Eddie Johnson, ancien joueur des Suns et consultant télévisé de la franchise, considère notamment que Booker doit rester le principal point de référence de l’attaque. Il doit prendre le plus grand nombre de tirs et être celui vers lequel l’équipe se tourne dans les moments décisifs.
Cependant, les défenses adverses peuvent facilement concentrer leurs efforts sur lui lorsque ses coéquipiers ne représentent pas une menace suffisante. Lorsqu’il est constamment confronté à plusieurs défenseurs, Booker doit trouver des solutions dans des espaces réduits, notamment dans ses zones préférentielles à mi-distance. La question de son utilisation est donc étroitement liée à celle de la construction de l’effectif.
Booker doit-il être davantage utilisé comme meneur ?
Depuis le départ de Chris Paul, Phoenix n’a pas réussi à trouver un organisateur capable de soulager Booker. Le problème est que Booker n’est pas nécessairement un meneur traditionnel. Il peut créer pour ses coéquipiers, mais ses qualités sont particulièrement bien exploitées lorsqu’il peut également se concentrer sur son rôle de scoreur.
Peut-être faut-il le rapprocher du profil d’un lead guard, à l’image de Stephen Curry ou Damian Lillard : un joueur qui organise indirectement l’attaque grâce à sa capacité à attirer les défenseurs, à créer des décalages et à sanctionner les adversaires. Dans ce système, Booker n’aurait pas besoin de distribuer systématiquement le ballon. Sa menace offensive permettrait de libérer des espaces pour les autres joueurs.
Cette approche nécessite toutefois que l’ensemble de l’effectif puisse participer à la création. Les joueurs doivent être capables de faire circuler le ballon, de prendre les bonnes décisions et de sanctionner les défenses lorsqu’elles se concentrent sur Booker.
L’avenir de Booker à Phoenix
Malgré les difficultés actuelles, le propriétaire Mat Ishbia ne semble absolument pas disposé à transférer sa vedette. Il a notamment déclaré qu’il accompagnerait Booker jusqu’au bout de son projet de titre à Phoenix. Le directeur général Brian Gregory a également rappelé son importance dans la progression individuelle de ses coéquipiers. Booker est sous contrat jusqu’à la saison 2029-2030. Cependant, le manque de choix de premier tour disponibles à Phoenix et l’absence de progression sportive pourraient, à plus long terme, rendre un transfert envisageable.
Les Golden State Warriors auraient notamment manifesté un intérêt pour lui dans l’hypothèse où il deviendrait disponible. Steve Kerr, qui l’a dirigé aux Jeux Olympiques de Paris 2024, avait d’ailleurs salué son importance au sein de Team USA. Pour l’instant, Phoenix continue néanmoins de considérer Booker comme la pièce centrale de son projet.
Les Suns doivent-ils miser sur Jalen Green ?
L’une des principales interrogations concerne l’utilisation de Jalen Green, arrivé à Phoenix après son départ de Houston dans le cadre de l’échange impliquant Kevin Durant. Sélectionné en deuxième position de la draft, Green possède un potentiel athlétique exceptionnel et une capacité à attaquer le cercle qui pourrait faire de lui un créateur d’avantages majeur en NBA. Il représente le meilleur candidat de l’effectif pour devenir le deuxième All-Star de l’équipe aux côtés de Booker. Cependant, son adaptation à Phoenix reste compliquée.
Green a été utilisé comme principal organisateur de l’attaque, une responsabilité qui ne correspond pas entièrement à son profil naturel d’arrière scoreur. Il doit certes progresser dans sa lecture du jeu, notamment lorsqu’il pénètre dans la raquette. Ses décisions peuvent entraîner des pertes de balle évitables ou l’empêcher de profiter pleinement des avantages qu’il crée grâce à sa vitesse.
Mais cela ne signifie pas qu’il doit devenir un meneur traditionnel. Il faut distinguer deux objectifs : demander à Green de devenir une meilleure version de lui-même ou lui demander de devenir un joueur complètement différent. Le premier objectif consiste à améliorer ses décisions lorsqu’il attaque le panier, à réduire ses pertes de balle et à mieux identifier les coéquipiers démarqués. Le second consiste à lui confier des responsabilités de meneur qui augmentent sa charge de réflexion et risquent de limiter son instinct offensif.
Son explosivité constitue précisément l’une de ses principales qualités. Plus il doit réfléchir à l’organisation du jeu, moins il peut exploiter naturellement ses capacités athlétiques. Il doit donc pouvoir continuer à attaquer les défenses, à provoquer des rotations et à mettre la pression sur le cercle.
Une association complémentaire avec Booker
Il est possible d’organiser le duo Booker-Green sur un modèle comparable à celui de Chris Paul et du jeune Booker. Dans cette configuration, Booker serait chargé de contrôler davantage le rythme de l’attaque, de lire les défenses et d’utiliser son intelligence de jeu pour placer ses coéquipiers dans les meilleures conditions. Green serait alors le principal moteur athlétique de l’attaque, chargé de pénétrer dans les défenses et de créer des décalages.
L’idée est simple : Green apporte l’explosivité et la pression sur le cercle, tandis que Booker apporte le contrôle, la lecture du jeu et la capacité à sanctionner les défenses déséquilibrées. Cette complémentarité permettrait également de réduire les tirs difficiles et de générer davantage de situations favorables pour les autres joueurs.
Des performances encore irrégulières
Green a montré des signes encourageants lors de certaines rencontres, notamment avec une prestation de 20 points, 4 rebonds et 4 passes décisives contre Golden State, à 8 sur 13 au tir. Il a également progressé dans son engagement défensif et sa capacité à atteindre la raquette adverse. Cependant, sa prestation contre Denver a été particulièrement décevante : seulement 2 points, 2 rebonds et 2 passes décisives en 25 minutes, avec un tir réussi sur six tentatives.
Ses premières décisions dans les pénétrations ont été mauvaises et il a également perdu le ballon dans un moment important du quatrième quart-temps. Cette irrégularité alimente les demandes de certains supporters, qui souhaitent le voir quitter le cinq majeur au profit de Collin Gillespie.
L’entraîneur Jordan Ott reste néanmoins favorable à son utilisation comme créateur principal. Il estime que les principes travaillés pendant la présaison ont montré des résultats encourageants et qu’il faut laisser davantage de temps au joueur pour progresser. L’enjeu est donc de déterminer si Phoenix doit continuer à lui faire confiance ou revoir rapidement son rôle.
Le problème du meneur de jeu
L’absence d’un véritable meneur de jeu est l’un des sujets qui revient le plus en ce début de saison. Depuis le départ de Chris Paul, les Suns n’ont pas réussi à recruter un joueur capable d’organiser durablement leur attaque. Le problème est devenu particulièrement visible avec la nouvelle association entre Booker, Green, Dillon Brooks et Miles Bridges.
Ces joueurs possèdent des qualités offensives individuelles, mais aucun ne correspond parfaitement au profil d’un meneur traditionnel chargé de contrôler le rythme, de distribuer le ballon et de mettre ses coéquipiers dans les meilleures conditions.
Haynes Headlines: Growing frustration in Phoenix Suns’ locker room due to lack of point guard on roster to organize the offense, sources tell me. @NBATV pic.twitter.com/pM2mwCVqx5
— Chris Haynes (@ChrisBHaynes) October 29, 2026
Selon le journaliste Chris Haynes, une certaine frustration commencerait à apparaître dans le vestiaire à ce sujet. Il rapporte que plusieurs joueurs seraient préoccupés par l’absence d’un organisateur capable de structurer les possessions. La direction espérerait résoudre ce problème collectivement, mais cette approche ne donnerait pas encore les résultats attendus. Les statistiques des premières rencontres illustrent certaines difficultés :
- 25,3 passes décisives par match, soit la 19e place de la NBA.
- 109,3 points inscrits par rencontre.
- 15,3 pertes de balle par match.
- Une évaluation offensive de 110,4, également classée 19e.
Ces chiffres doivent être relativisés en raison du faible nombre de rencontres disputées, mais ils soulignent les difficultés rencontrées par Phoenix.
Collin Gillespie, une solution déjà présente dans l’effectif
Il est possible que les Suns disposent déjà d’une solution intéressante avec Collin Gillespie. Le meneur apporte de la structure, de la circulation de balle et une meilleure organisation offensive. Son association avec Luke Kennard s’est notamment révélée particulièrement efficace
Sur les 25 minutes disputées ensemble, les deux joueurs affichaient une évaluation nette de +17,8 et une réussite de 48 % à trois points. Gillespie s’est également distingué contre Denver avec 16 points, 3 rebonds, 10 passes décisives, 4 interceptions et 1 contre.
Son retour après deux rencontres d’absence a immédiatement amélioré le fonctionnement de la deuxième unité. Son association avec Ighodaro a notamment permis de retrouver un jeu à deux efficace, basé sur les écrans, les déplacements et la circulation du ballon. Une intégration dans le cinq majeur aux côtés de Booker aurait du sens.
Cette solution permettrait à Booker de retrouver un rôle davantage axé sur le scoring, tandis que Gillespie prendrait en charge une partie de l’organisation offensive. Néanmoins, le meneur possède certaines limites, notamment sa difficulté à défendre contre des joueurs physiquement plus imposants. Son association avec Booker pourrait également poser des problèmes défensifs. L’entraîneur doit donc trouver un équilibre entre les bénéfices offensifs de cette association et ses éventuelles faiblesses sur l’autre moitié du terrain.
Jordan Goodwin est également une solution possible, notamment grâce à ses qualités défensives et à sa capacité à organiser le jeu. Il pourrait apporter une dimension physique et défensive supplémentaire au cinq majeur, ce qui serait particulièrement utile dans une équipe qui manque actuellement de solidité. Son profil pourrait ainsi permettre de répondre à plusieurs problèmes simultanément, même s’il ne possède pas nécessairement les qualités offensives d’un meneur de haut niveau.
Les transferts envisagés pour renforcer le poste de meneur
Si les solutions internes ne suffisent pas, Phoenix pourrait être contraint de se tourner vers le marché des transferts. Dejounte Murray est l’un des joueurs les plus fréquemment évoqués. Ancien All-Star, il possède de véritables qualités de création et pourrait apporter une meilleure organisation offensive aux côtés de Booker. Il représente également une amélioration défensive potentielle par rapport à Green.
Un échange direct entre les deux joueurs est parfois présenté comme une possibilité intéressante, notamment en raison de leurs contrats respectifs. Toutefois, plusieurs limites sont à souligner. Murray sort d’une grave blessure au tendon d’Achille, son adresse extérieure reste limitée, avec environ 33,8 % de réussite à trois points en carrière, son âge et sa situation contractuelle pourraient réduire son intérêt à long terme, les Pelicans pourraient demander un choix de premier tour supplémentaire. Un échange sans ajouter de choix de draft pourrait être envisageable. En revanche, sacrifier davantage d’actifs après le transfert controversé de Miles Bridges serait particulièrement risqué.
À seulement 22 ans, Scoot Henderson représente une option davantage tournée vers l’avenir. Ancien troisième choix de la draft 2023, il a connu des difficultés d’adaptation à la NBA, notamment en raison de blessures et d’une adresse extérieure irrégulière. Il aurait cependant progressé dans son efficacité au tir et dans sa capacité à créer pour ses coéquipiers. Sa situation à Portland, où il dispose de moins de temps de jeu, pourrait permettre aux Suns de tenter une opération à moindre coût. Il correspondrait davantage à une stratégie de développement sur plusieurs saisons.
De’Aaron Fox représente une autre possibilité particulièrement intéressante sur le plan athlétique. Ancien All-Star, il possède une grande vitesse et de bonnes qualités de passe. Il pourrait apporter une dimension offensive différente à Phoenix. Sa situation à San Antonio est toutefois compliquée par la présence de plusieurs jeunes meneurs, notamment Dylan Harper et Stephon Castle. Son contrat important constituerait néanmoins un obstacle majeur pour les Suns.
Darius Garland est une solution possible. Son adresse extérieure et ses qualités de création permettraient de résoudre une partie des problèmes offensifs de Phoenix. Un échange impliquant Jalen Green, Collin Gillespie et des compensations à la draft est envisageable. Cette opération permettrait aux Suns de récupérer un meneur confirmé, mais elle impliquerait de sacrifier plusieurs éléments de leur rotation.
Josh Giddey est une autre option potentielle. Ses qualités de passe et sa vision du jeu pourraient permettre d’améliorer la circulation du ballon à Phoenix. Sa situation à Chicago, où le nouvel encadrement sportif pourrait souhaiter réorienter le projet autour de jeunes joueurs, pourrait ouvrir la porte à des discussions. Son profil serait toutefois à évaluer en fonction de sa complémentarité avec Booker et des conséquences défensives de son arrivée.
Ja Morant aurait également pu représenter une solution spectaculaire pour Phoenix. Son explosivité et sa capacité à attaquer le cercle auraient considérablement renforcé le potentiel offensif de l’équipe. Cependant, sa fragilité physique constitue un risque important. Une nouvelle blessure aux ischio-jambiers doit notamment l’éloigner des terrains pendant plusieurs semaines. Son historique de blessures rend donc un transfert particulièrement incertain, d’autant plus que les Suns auraient probablement dû sacrifier Jalen Green pour l’obtenir.
Lonzo Ball est également susceptible d’être disponible. Ses qualités de passe, sa vision du jeu et son expérience pourraient répondre aux besoins de Phoenix. Cependant, ses problèmes physiques et ses limites potentielles au tir extérieur rendent son intégration incertaine. L’équipe ayant déjà perdu une partie de ses qualités de tir à longue distance, elle ne peut pas se permettre d’ajouter un joueur dont l’adresse serait trop irrégulière.
Le transfert de Miles Bridges
L’arrivée de Miles Bridges est l’un des autres grands sujets de controverse. Phoenix a cédé deux joueurs de rotation ainsi qu’un choix de premier tour non protégé de 2033 pour obtenir l’ailier fort. Cette décision est critiquable à la fois pour son coût sportif et pour les interrogations entourant le joueur en dehors des terrains. Les Hornets de Charlotte semblent, au contraire, avoir réalisé une opération particulièrement avantageuse. Ils ont récupéré un choix de draft potentiellement très intéressant, tandis que les Suns se retrouvent avec un effectif dont la complémentarité pose problème.
Le choix de 2033 pourrait notamment devenir une valeur importante si Phoenix ne parvient pas à maintenir un niveau compétitif autour de Booker. La franchise dispose déjà de peu de ressources à la draft après les précédents transferts impliquant Kevin Durant et Bradley Beal. En sacrifiant une nouvelle sélection, elle a considérablement réduit sa flexibilité pour les prochaines échéances.
Sur le terrain, Bridges n’a pas encore apporté les résultats espérés. Son association avec Dillon Brooks pose des problèmes de complémentarité, notamment dans la circulation du ballon et le partage des responsabilités offensives. Le départ de Grayson Allen et de Royce O’Neale a également réduit les possibilités de tir extérieur de l’équipe.
La direction aurait dû conserver ses ressources et attendre de voir quelles opportunités apparaîtraient sur le marché des transferts. Le risque est désormais de se retrouver avec un effectif difficile à améliorer et trop dépendant de ses joueurs actuels.
La complémentarité du cinq majeur
Le duo formé par Brooks et Bridges symbolise les difficultés rencontrées par le cinq majeur. Les deux joueurs possèdent des qualités individuelles, mais leur association ne fonctionne pas encore de manière satisfaisante. Leur manque de création pour les autres et leur circulation de balle limitée compliquent le fonctionnement collectif. Cela impose une pression supplémentaire à Booker, qui doit régulièrement créer des situations offensives pour l’ensemble de ses coéquipiers.
La répartition des tirs pose également question. Bridges semble notamment devoir modifier son profil offensif en prenant davantage de tirs à trois points, y compris dans des situations qui ne correspondent pas nécessairement à ses préférences. De son côté, Brooks doit davantage privilégier les tirs ouverts en réception et les situations de un contre un favorables. Son rôle reste néanmoins important, notamment grâce à son agressivité, son intensité et sa capacité à défendre physiquement.
Amar’e Stoudemire, ancienne légende des Suns, a d’ailleurs exprimé des opinions positives sur Booker et Brooks. Il considère que leur personnalité et leur tempérament peuvent se compléter, même si des interrogations persistent sur la cohésion générale de l’équipe.
Une deuxième unité plus convaincante
L’un des principaux motifs d’espoir réside dans les performances du banc. Le retour d’Oso Ighodaro a permis de retrouver davantage de mouvement et de fluidité dans le jeu. Sa capacité à poser des écrans, à faire circuler le ballon et à créer des opportunités pour ses coéquipiers constitue un élément important du système offensif de Jordan Ott. Son association avec Collin Gillespie fonctionne particulièrement bien.
Ryan Dunn a également montré qu’il pouvait évoluer au poste de pivot dans une configuration de small ball, en apportant de la mobilité et de la polyvalence. Jordan Goodwin a lui aussi contribué positivement à cette dynamique. Contre Denver, la deuxième unité a notamment permis aux Suns de retrouver un jeu collectif plus efficace, avec davantage de passes, de déplacements et de tirs ouverts.
Cette différence entre les titulaires et les remplaçants soulève une question importante : le staff doit-il modifier la composition du cinq majeur pour intégrer davantage de joueurs capables de faire circuler le ballon et de défendre collectivement ?
Les difficultés rencontrées sur le terrain interviennent également dans un contexte de questionnement sur la gestion de la franchise. Le propriétaire Mat Ishbia a récemment insisté sur son implication croissante dans les décisions sportives. Il a notamment expliqué que l’échec de la construction d’un effectif autour de Kevin Durant lui avait permis de comprendre qu’accumuler des joueurs talentueux ne suffisait pas pour gagner un championnat.
Selon lui, Phoenix doit désormais privilégier des joueurs partageant une même vision, une éthique de travail et un engagement collectif. Cependant, son implication directe dans les décisions sportives suscite des critiques. L’ancien dirigeant des Suns et analyste Amin Elhassan estime notamment que le rôle d’un propriétaire consiste à définir les ressources financières disponibles, à fixer une vision générale et à laisser les responsables sportifs prendre les décisions opérationnelles. Cette divergence illustre les interrogations sur la gouvernance de la franchise, alors que les décisions prises lors des dernières intersaisons ont considérablement réduit sa marge de manœuvre.
Quelle direction pour la suite de la saison ?
Il existe plusieurs orientations possibles pour sortir Phoenix de cette situation. Une première approche consiste à conserver l’effectif actuel et à laisser davantage de temps aux joueurs pour trouver leurs automatismes. Jordan Ott semble privilégier cette solution, notamment concernant Jalen Green et son rôle de créateur.
Une deuxième approche consiste à modifier le cinq majeur en donnant davantage de responsabilités à Collin Gillespie ou Jordan Goodwin. Cette solution permettrait de mieux répartir les tâches offensives et de renforcer certains aspects défensifs. Enfin, une troisième possibilité serait de rechercher un véritable meneur sur le marché des transferts. Dejounte Murray, Scoot Henderson, De’Aaron Fox, Darius Garland et Josh Giddey figurent parmi les noms évoqués.
Cependant, les Suns doivent éviter de reproduire les erreurs des précédentes saisons et intersaisons. Après avoir sacrifié une grande partie de leurs choix de draft pour recruter Kevin Durant, Bradley Beal et Miles Bridges, ils ne disposent plus des ressources nécessaires pour multiplier les opérations risquées. Un nouveau transfert doit donc répondre à un véritable besoin sportif sans compromettre davantage l’avenir de la franchise.
Les difficultés des Phoenix Suns au début de la saison 2026-2027 ne peuvent être attribuées à un seul joueur ou à une seule décision. Elles résultent d’un ensemble de problèmes structurels : une défense collective défaillante, un manque d’organisation offensive, une complémentarité encore insuffisante entre les titulaires et une construction d’effectif qui a considérablement réduit les possibilités d’évolution de la franchise.
Devin Booker reste le pilier du projet, mais il a besoin de coéquipiers capables de le soulager dans la création et de profiter de l’attention défensive qu’il suscite. Jalen Green représente potentiellement une solution à long terme. Son explosivité et son potentiel offensif pourraient lui permettre de devenir un deuxième joueur de calibre All-Star. Pour cela, Phoenix doit néanmoins trouver le bon équilibre entre le développement de ses qualités individuelles et les responsabilités collectives qui lui sont confiées.
Collin Gillespie et Jordan Goodwin constituent des alternatives internes intéressantes, tandis que le marché des transferts pourrait offrir d’autres possibilités. Toutefois, les Suns ne peuvent pas se permettre de sacrifier davantage leurs ressources sans avoir clairement identifié leurs besoins.
La priorité doit rester la reconstruction d’une identité collective fondée sur l’intensité défensive, le contrôle du rebond, la circulation du ballon et le jeu de transition. Le potentiel individuel ne manque pas à Phoenix. Le véritable défi consiste désormais à transformer ces qualités en un projet collectif cohérent et suffisamment solide pour rivaliser avec les meilleures équipes de la Conférence Ouest.
