Après une saison de rookie mitigée mais avec une fin encourageante, il était attendu à ce que Zaccharie Risacher continue sur sa bonne direction et aide Atlanta à passer un cap. Hélas, cela ne s’est pas passé comme prévu. Faisons un bilan de sa saison ensemble.
La saison de Zaccharie Risacher
Zaccharie Risacher a réalisé une première saison NBA prometteuse avec les Atlanta Hawks. En 75 matchs (73 titularisations), il a tourné à 12,6 points et 3,6 rebonds de moyenne. Après un début de saison compliqué, marqué par une adresse extérieure irrégulière et un manque de confiance offensive, il a nettement progressé après son retour de blessure fin janvier. Il a alors affiché des moyennes de 14,4 points avec plus de 50 % de réussite au tir et 40,7 % à trois points, remportant les titres de Rookie du Mois en février et mars avant de terminer deuxième du Rookie of the Year.
Ses principales qualités sont son intelligence de jeu, son efficacité en catch-and-shoot, ses déplacements sans ballon et sa défense. Son association avec Trae Young a favorisé son développement, notamment grâce aux nombreuses situations de tir créées par le meneur d’Atlanta. En revanche, Zaccharie Risacher reste limité dans la création individuelle et la finition près du cercle, ce qui constitue son principal axe de progression.
Lors de l’EuroBasket 2025, il a montré des qualités intéressantes avec l’équipe de France, notamment un tir extérieur performant (41,4 % à trois points) et davantage d’agressivité offensive. Toutefois, il a également connu des passages difficiles, notamment dans les matchs à fort enjeu, confirmant un manque de régularité déjà observé lors du play-in NBA.
Pour sa deuxième saison, Atlanta attendait de lui qu’il franchisse un nouveau cap. Le renforcement de l’effectif avec Kristaps Porziņģis, Luke Kennard et Nickeil Alexander-Walker augmente la concurrence, mais la franchise conserve une grande confiance en son potentiel. Son objectif est désormais de devenir plus à l’aise balle en main, de créer davantage ses propres tirs et de confirmer ses progrès au tir extérieur et en défense.
Zaccharie Risacher a également travaillé son physique durant l’intersaison, prenant plusieurs kilos de muscle afin de mieux résister aux ailiers NBA. Ses bonnes prestations en pré-saison, où il a enchaîné plusieurs matchs à plus de 18 points, laissent entrevoir une évolution encourageante. S’il développe sa création offensive tout en conservant son efficacité sans ballon et son impact défensif, il pourra s’imposer comme un titulaire majeur, voire se rapprocher du statut de joueur de haut niveau en NBA.
Il est évident qu’il n’a pas connu l’explosion offensive que tout le monde espérait après avoir terminé sa saison de rookie sur les chapeaux de la fête. Même si cela ne marque pas la fin de sa carrière en NBA, ni de son passage chez les Atlanta Hawks, il est indéniable que son évolution ne s’est pas déroulée comme prévu.
Après son retour de blessure la saison dernière, Zaccharie Risacher avait terminé l’année de manière impressionnante. Les supporters, qui avaient tant souffert, pouvaient enfin se sentir rassurés quant au pari pris par la direction en sélectionnant un choix n° 1 atypique lors d’une draft de faible niveau. Cette saison, c’est une autre histoire. Son impact offensif et son efficacité ont tous deux baissé par rapport à sa saison de rookie, et ce recul n’a pas été compensé par des améliorations notables dans d’autres aspects du jeu.
Il a affiché une moyenne de 9,6 points, 3,8 rebonds et 1,1 passe décisive en 22,4 minutes par match, avec 45,5 % de réussite aux tirs, 36,8 % à trois points et seulement 64,4 % sur la ligne des lancers francs, en 67 matchs, dont 46 en tant que titulaire.
Ces chiffres marquent un recul par rapport à sa saison de rookie, durant laquelle il s’était imposé comme un pilier régulier de l’effectif d’Atlanta. Ce changement ne s’est pas limité aux statistiques. Zaccharie Risacher a débuté la saison en tant que titulaire, mais a finalement été remplacé dans le cinq de départ par CJ McCollum à la suite d’une défaite décevante face à Miami, qui a fait chuter le bilan d’Atlanta à 27 victoires pour 31 défaites. Au départ, les Hawks avaient souligné que cette décision visait à favoriser son développement plutôt qu’à le punir.
[Ce changement dans le cinq de départ] ne reflète en rien ma confiance personnelle en Zacch », a déclaré l’entraîneur Quin Snyder après ce changement. « En fait, cela pourrait être positif pour lui d’entrer en jeu à un moment différent du match. D’affronter des adversaires différents. Je pense que c’était le cas aujourd’hui. Il a l’air détendu. Il s’est battu. Zacch a toutes les qualités requises. Son développement va se poursuivre, qu’il soit titulaire ou remplaçant. »
Au fil de la saison, cependant, la situation d’Atlanta a évolué. Les Hawks ont pris leur envol après ce remaniement de l’effectif, affichant un bilan de 18 victoires pour 4 défaites et se hissant à la cinquième place de la Conférence Est. Dans le même temps, Jonathan Kuminga est revenu de blessure au genou, ce qui a encore alourdi la concurrence au poste d’ailier.
Avec Kuminga, Dyson Daniels, Nickeil Alexander-Walker, Jalen Johnson et CJ McCollum jouant tous un rôle majeur, les opportunités de Zaccharie Risacher ont progressivement diminué. Après une apparition de sept minutes contre New York lors de playoffs, son plus faible temps de jeu en carrière, Snyder a insisté sur le fait que cette réduction n’était pas liée aux performances de Risacher.
Je pense que si vous regardez ce dont j’ai parlé, étant donné que nous sommes en playoffs, je trouve que Zach a fait tout ce que nous lui avons demandé », a déclaré Snyder.
Nous ne disposons que d’un nombre limité de joueurs que nous pouvons réellement faire entrer en jeu. Dans certaines situations, nous donnons plus de temps de jeu à Nickeil, Dyson et ces gars-là. JK a joué un peu plus, donc ces minutes doivent bien venir de quelque part. »
Cela n’a donc rien à voir avec un joueur en particulier. C’est simplement le jeu. Je pense que nous avons dépassé le stade où l’on examine chaque joueur individuellement pour déterminer s’il devrait jouer plus ou moins.
Les joueurs qui sont sur le terrain la plupart du temps, ce sont les Dyson, les Nickeil et les JJ. Zach est pris dans cet engrenage. On a besoin qu’il continue à faire ce qu’il a fait jusqu’à présent. Il se bat sous le panier. Ce sont des actions cruciales pour nous. »
Quelques jours plus tard, Snyder est allé encore plus loin. Avec l’intégration de Corey Kispert dans la rotation, il ne restait plus de temps de jeu pour Risacher, ce qui a entraîné la première exclusion d’un joueur en bonne santé de sa carrière en NBA. La saison s’est finalement terminée par l’élimination décisive d’Atlanta au premier tour des playoffs. Le lendemain, Zaccharie Risacher est revenu en toute franchise sur la saison la plus difficile de sa jeune carrière.
J’ai l’impression d’avoir simplement continué à travailler. Je devais rester prêt quoi qu’il arrive. Ça a été le plus gros ajustement pour moi. Surmonter l’adversité fait partie du métier. »
Dans une interview accordée plus tard à beIN Sports, il a reconnu la frustration liée à la diminution de son temps de jeu.
Ça a été une saison assez frustrante, car le temps de jeu qui m’était accordé n’a cessé de diminuer. Interrogé sur la communication autour de sa mise sur le banc, il a admis : « On commence à le ressentir un peu. Ce n’est pas aussi clair que je l’aurais souhaité. » Il a toutefois refusé de s’attarder sur ce revers.
J’ai appris que parfois, même quand on fait tout comme il faut, les choses ne se passent pas toujours comme on le souhaite. J’ai appris que la NBA est avant tout une entreprise. »
Malgré tout, sa confiance reste intacte :
« J’ai dû me concentrer davantage sur moi-même, m’assurer de continuer à aller de l’avant malgré l’adversité. […] Ma place est sur un parquet de la NBA. Cela ne fait aucun doute. J’ai confiance en moi. »
Cette confiance continuera d’être mise à l’épreuve. La question qui se pose désormais, tant pour Zaccharie Risacher que pour les Hawks, n’est plus de savoir s’il a suffisamment de talent pour jouer en NBA. Il s’agit plutôt de comprendre pourquoi sa progression a marqué le pas lors de sa deuxième saison, et de déterminer si le potentiel offensif qui semblait autrefois à sa portée est encore réaliste. Les problèmes offensifs qui ont fait surface au cours de la deuxième saison de Risacher sont nettement différents de ceux rencontrés lors de sa saison de rookie.
L’année dernière, la plupart des observateurs s’attendaient à ce qu’il ait besoin de temps pour s’adapter à la vitesse et à l’intensité physique du jeu en NBA. Cette saison, cependant, le souci ne réside pas simplement dans l’adaptation : c’est que les domaines dans lesquels on s’attendait à des progrès n’en ont pratiquement pas connu. Ses difficultés à conclure au panier illustrent le mieux le problème.
Selon Databallr, Zaccharie Risacher pénètre dans la raquette 9,2 fois pour 100 possessions, ce qui le place dans le 88e centile à l’échelle de la ligue. Pourtant, son taux de réussite au panier est inférieur de 3,2 % à la moyenne de la ligue. Le problème ne réside pas dans sa capacité à pénétrer dans la raquette, mais dans ce qui se passe une fois qu’il y est.
Trop souvent, il semble avoir décidé d’avance qu’il va attaquer le panier, quelle que soit la réaction de la défense. Sa vision du jeu reste limitée, et les occasions de faire une passe vers l’extérieur sont souvent gâchées. Avant le match d’Atlanta contre Brooklyn, Quin Snyder a justement insisté sur ce point.
Quand on pénètre dans la raquette et qu’on perce la défense, garder les yeux ouverts et faire une passe vers l’extérieur nous permet d’obtenir davantage de tirs à trois points en réception-tir », a déclaré Snyder. « Ce sont évidemment des tirs très efficaces. Lorsque notre tir est contré alors que nous nous dirigeons vers le panier, cela indique clairement qu’il y avait peut-être une occasion de passer le ballon plus tôt. »
Même lorsqu’une option de passe s’offre à lui, Zaccharie Risacher s’engage souvent dans la pénétration. D’autres fois, il attaque en anticipant le contact sans conserver l’équilibre nécessaire pour conclure si le coup de sifflet ne retentit pas. Dans les situations en demi-terrain notamment, il a tendance à perdre le ballon dès la moindre pression physique.
Aucune de ces caractéristiques n’était censée devenir un atout. Zaccharie Risacher a montré qu’il savait manier le ballon en transition, mais il n’a jamais été présenté comme un moteur offensif capable de créer systématiquement des occasions grâce à son dribble. Sa valeur a toujours été liée à un rôle offensif complémentaire.
En tant que tireur, il n’est pas complètement à la traîne. Au cours de ses deux saisons en NBA, il a converti 36 % de ses tentatives à trois points, avec 8,6 tirs à trois points pour 100 possessions. Le problème, c’est que la quasi-totalité de ces occasions sont créées par quelqu’un d’autre. Moins de 5 % de ses tirs à trois points, qu’il s’agisse des tirs réussis ou des tentatives, sont le fruit de son propre jeu, ce qui fait de lui une menace irrégulière en catch-and-shoot plutôt qu’un joueur que les défenses doivent respecter en tant que créateur de tirs indépendant.
Cette dépendance vis-à-vis des autres est devenue encore plus évidente après le départ de Trae Young. Ce dernier offrait régulièrement des occasions de tir dégagées à Zaccharie Risacher, qui affichait un pourcentage de 38 % à trois points lorsqu’il partageait le terrain avec lui. Jalen Johnson a admirablement assumé davantage de responsabilités offensives, mais il ne peut pas égaler la capacité exceptionnelle de Young à manipuler les défenses et à créer des occasions de tir ouvertes en périphérie.
Il est possible qu’Atlanta finisse par recruter un autre meneur de jeu de haut niveau via le marché des transferts ou la draft, et un tel renfort pourrait considérablement bénéficier au jeu offensif de Zaccharie Risacher. D’ici là, cependant, il devra apporter de la valeur ajoutée par d’autres moyens.
Une évolution particulièrement préoccupante concerne ses lancers francs. La saison dernière, Zaccharie Risacher affichait un pourcentage respectable de 71 % depuis la ligne des lancers francs. Cette année, ce chiffre a chuté jusqu’à 60 %. Le pourcentage aux lancers francs est souvent considéré comme un indicateur avancé des capacités de tir à long terme, ce qui rend cette baisse difficile à ignorer. Si son pourcentage à trois points reste honorable, sa technique soulève encore des questions.
Son geste de tir semble fortement dépendre du haut de son corps, avec un mouvement quelque peu axé sur la poussée qui manque de régularité. C’est le genre de problème technique que la répétition pourrait finir par corriger, mais d’ici là, cela pourrait limiter son développement global au tir.
La plus grande déception, cependant, est que Zaccharie Risacher n’ait pas significativement développé les autres aspects de son jeu offensif. Il existe de nombreuses façons pour un joueur ne disposant pas d’un maniement de balle d’élite de créer de la valeur offensive : une prise de décision rapide, des passes opportunes, des démarquages intelligents, un mouvement constant sans le ballon.
Zaccharie Risacher a déjà laissé entrevoir bon nombre de ces qualités lors de sa première saison. Il n’a tout simplement pas su les développer davantage. Sa plus grande occasion manquée réside peut-être dans ses déplacements sans ballon. Avec ses 2 mètres et 3 centimètres et une bonne mobilité, il devrait être capable de transformer ses déplacements autour des écrans en occasions de catch-and-shoot. Ces actions sont intrinsèquement plus dangereuses que les possessions statiques en position de tir, car elles obligent la défense à réagir avant même que le joueur ne réceptionne le ballon.
Personne ne s’attend à ce qu’il devienne un Kyle Korver, mais cela devrait constituer une composante nettement plus importante de son arsenal offensif. Ses passes ont montré des progrès modestes. Son ratio passes décisives/pertes de balle s’est amélioré, passant d’environ 1 pour 1 lors de sa première saison, mais il reste une marge de progression dans le système offensif de 0,5 seconde mis en place par Snyder. Trop souvent, des décisions prudentes remplacent les occasions de déstabiliser la défense par des lectures rapides du jeu.
On observe la même stagnation dans ses pénétrations. D’après les données de Synergy, ces courses ont abouti à un tir dans près de 8 % de ses possessions au cours de ses deux saisons en NBA. Sa deuxième saison n’a pratiquement pas vu leur fréquence augmenter, alors qu’on s’attendait à ce que ses déplacements sans ballon deviennent un élément déterminant de son identité offensive.
Au final, Risacher n’allait jamais ressembler au typique premier choix de la draft. Historiquement, les joueurs d’élite sélectionnés lors de la draft construisent leur jeu offensif autour de leur capacité à créer des occasions avec le ballon. Le profil de Zaccharie Risacher a toujours été différent. On s’attendait à ce que sa valeur offensive réside dans son rôle de connecteur : un joueur qui influence les possessions en créant de l’espace sur le terrain, en effectuant des coupes derrière la défense, en prenant des décisions rapides, en posant des écrans et en tirant parti des occasions créées par les autres.
La version optimale de son jeu offensif n’a jamais consisté à maîtriser une seule compétence d’élite. Il s’agissait plutôt de devenir un joueur polyvalent. Deux ans après le début de sa carrière, cette évolution est largement au point mort. Il existe deux façons d’évaluer la trajectoire de Zaccharie Risacher : avec une vision prospective et avec le recul.
Lors du processus de draft 2024, il y avait peu de consensus au sommet d’une promotion largement considérée comme dépourvue de talents d’élite. Même à l’époque, Zaccharie Risacher était loin d’être un choix unanime. Des interrogations planaient sur son potentiel offensif relativement limité, son manque d’expérience et le coût d’opportunité lié au fait de laisser passer des espoirs tels qu’Alex Sarr, Stephon Castle, Donovan Clingan et Reed Sheppard.
Près de deux ans plus tard, le recul n’a fait qu’intensifier ce débat. Sarr, Castle et Clingan ont tous affiché des niveaux de productivité que Zaccharie Risacher n’a pas encore atteints, tandis que Sheppard a également renforcé ses arguments en sa faveur. La question de savoir si Atlanta a pris la bonne décision continuera de faire débat, mais ce choix appartient déjà au passé. La question la plus pertinente est de savoir ce que Risacher peut devenir à partir de là. Il est important de reconnaître que sa deuxième saison n’a pas été entièrement décevante. En défense, il a fait des progrès significatifs.
Au sein d’une équipe des Hawks qui manque de gabarit sur les ailes, Zaccharie Risacher est devenu un véritable perturbateur, aussi bien avec le ballon qu’en défense. Son niveau d’activité s’est accru, comme en témoigne sa moyenne combinée de 2,8 interceptions et contres pour 100 possessions, une amélioration par rapport à sa saison de rookie.
Son énergie au rebond est également devenue un véritable atout pour une équipe qui peine à être constante dans ce domaine. Bien que son jeu offensif ait marqué le pas, son nombre de passes décisives pour 100 possessions a augmenté, ses pertes de balle ont diminué et son impact global en termes de « plus-minus » est resté positif.
En d’autres termes, tout n’a pas été négatif. La difficulté réside dans le fait que l’attaque façonne inévitablement la perception d’un ancien premier choix de la draft. Lorsque la production offensive d’un joueur n’est que marginalement efficace, toutes ses autres contributions ont tendance à être éclipsées. La polyvalence défensive, l’effort au rebond et la capacité à relier le jeu par des passes sont des qualités précieuses, mais elles suffisent rarement à justifier les attentes liées au premier choix de la draft.
Cela ne signifie pas pour autant que Zaccharie Risacher soit un échec. Cela ne signifie pas non plus que son avenir en NBA soit compromis. À seulement 21 ans, il apparaît toujours comme quelqu’un capable de se forger une carrière longue et productive. Son instinct défensif, son gabarit, son potentiel de tir et sa volonté d’assumer un rôle restent des atouts valables en NBA.
Ce qui semble toutefois de plus en plus improbable, c’est de voir Zaccharie Risacher devenir la pièce maîtresse offensive ou la star incontournable de la franchise. Son profil technique a toujours été atypique pour un choix n° 1. Plutôt que de s’imposer comme un créateur principal, il s’est profilé comme un joueur complémentaire de haut niveau, un glue guy dont la valeur réside dans sa capacité à s’intégrer parfaitement aux côtés des stars, à créer de l’espace sur le terrain, à prendre des décisions rapides, à défendre plusieurs postes et à apporter sa contribution de multiples façons subtiles.
Cela reste un archétype précieux. Ce n’est tout simplement pas l’archétype que la plupart des franchises espèrent s’assurer avec le premier choix au classement général. À ce stade, Zaccharie Risacher semble avoir besoin d’un travail de développement important et continu, ne serait-ce que pour devenir l’ailier titulaire fiable au sein d’une équipe compétitive, comme beaucoup l’avaient imaginé le soir de la draft. Plus important encore, peu d’éléments laissent penser que son potentiel s’étende bien au-delà de cela.
La réalité organisationnelle d’Atlanta a également changé. La direction qui avait sélectionné Zaccharie Risacher n’est plus aux commandes de la franchise. L’actuel general manager, Onsi Saleh, est moins enclin à vouloir à tout prix faire entrer de force une cheville carrée dans un trou rond simplement pour justifier la décision d’une ancienne direction. Sa responsabilité est de constituer le meilleur effectif possible, quel que soit le rang de draft des joueurs.
Cela pourrait, en fin de compte, influencer le rôle futur de Zaccharie Risacher autant que son propre développement. Pour l’instant, l’approche la plus prudente consiste à continuer d’investir dans sa progression tout en ajustant les attentes. Plutôt que de le considérer comme un futur pilier de la franchise, les Hawks devraient le voir comme un jeune ailier de rotation ayant la possibilité de devenir un titulaire de qualité et, à terme, de décrocher un deuxième contrat mid-level, à condition, bien sûr, qu’ils exercent leur option d’équipe pour la quatrième année.
L’histoire de la carrière de Zaccharie Risacher est encore en train de s’écrire. Les joueurs de 21 ans évoluent souvent de manière irrégulière, et leur progression est rarement linéaire. Sa deuxième saison a mis à l’épreuve tant sa confiance que sa résilience, le forçant à composer avec une réduction de son temps de jeu, des changements dans l’effectif et les réalités d’une ligue où les opportunités ne sont jamais garanties. Risacher lui-même semble comprendre cette réalité.
Pourtant, sa confiance en lui n’a pas faibli. Cette confiance est justifiée. Tout indique toujours qu’il s’agit d’un joueur capable de devenir un atout précieux en NBA. Ce qui a changé, ce n’est pas la conviction qu’il a sa place dans la ligue, mais les attentes liées à son avenir.
La question n’est plus de savoir si Zaccharie Risacher peut devenir le visage des Atlanta Hawks. Il s’agit désormais de savoir s’il peut tirer le meilleur parti des qualités complémentaires qui l’ont rendu si intéressant au départ et s’imposer comme le genre de joueur de soutien gagnant dont toute équipe en lice a besoin. Ce sont là des attentes différentes. Après deux saisons en NBA, elles semblent également être les bonnes.
Quel avenir pour Zaccharie Risacher?
À l’issue de la saison, il s’est concentré sur les prochains matchs avec l’équipe de France senior dans le cadre des qualifications pour la Coupe du monde FIBA 2027. Zaccharie Risacher est arrivé au stage de préparation avec une motivation renouvelée. « Je rejoins l’équipe de France, impatient de reprendre le basket, j’en ai vraiment envie », a-t-il souligné.
Malheureusement, il n’a pas vraiment pesé sur le cours d’un match difficile contre la Belgique, et bien qu’il ait mieux joué lors d’une victoire écrasante contre la Finlande, son manque de précision à longue distance était toujours présent. La France se qualifie néanmoins pour le deuxième tour des éliminatoires, et il espère être sélectionné pour la Coupe du monde de l’année prochaine au Qatar.
L’arrivée d’Aaron Wiggins pourrait encore réduire le temps de jeu de Zaccharie Risacher au cours de la saison 2026-2027. Le temps de jeu de Risacher a diminué chaque mois après janvier la saison dernière, et il a finalement été relégué en deuxième unité après que CJ McCollum s’est imposé comme titulaire. Risacher ne faisait pas partie de manière régulière de la rotation en playoffs, et il devra désormais faire face à une concurrence encore plus rude pour obtenir du temps de jeu suite à l’arrivée de Wiggins. Le rôle à long terme de l’ancien numéro 1 de la draft au sein de la franchise est pour le moins incertain.
Des rumeurs de transfert ont circulé pendant l’intersaison. L’équipe est en pleine reconstruction en douceur et dispose d’un effectif au potentiel réel. À moins que Zaccharie Risacher ne s’améliore spectaculairement en très peu de temps et ne devienne un joueur décisif, il ne fera que freiner cette progression.
Atlanta a déjà levé l’option d’équipe sur Zaccharie Risacher, ce qui signifie qu’il fera partie de l’effectif la saison prochaine, à moins d’être transféré. Les Hawks pourraient tenter une dernière fois de faire fonctionner cette situation. Mais ils devront également se prononcer sur la prochaine option d’équipe d’ici octobre 2026 ; Risacher doit donc faire ses preuves rapidement.
Zaccharie Risacher avait laissé les fans des Hawks se demander si la célébrité était un rêve réaliste lorsqu’il avait terminé la saison 2024-25 en beauté. Malheureusement, son temps de jeu a diminué et son rôle a fini par disparaître lors de la saison 2025-2026. Il n’a disputé que trois des sept matchs des Hawks en playoffs, jouant à deux reprises moins de cinq minutes. Heureusement, Michael Scotto, de HoopsHype, rapportait que les priorités des Hawks pour la draft NBA 2026 s’orientaient davantage vers le poste de meneur et celui de pivot que vers celui d’ailier.
Depuis lors, des dirigeants de clubs rivaux qui se sont entretenus avec HoopsHype prévoient que les Hawks sélectionneront soit un meneur – Keaton Wagler, Mikel Brown Jr., Darius Acuff ou Kingston Flemings devant être disponibles –, soit le pivot du Michigan Aday Mara, qui mesure 7 pieds 3. »
Ces informations se sont avérées exactes, puisque les Hawks ont sélectionné Flemings avec le 8e choix. En d’autres termes : Zaccharie Risacher devrait avoir une nouvelle chance de prouver qu’il est toujours le joueur dont les Hawks ont besoin aux côtés de Johnson dans le cinq de départ, ou au moins dans la rotation. En d’autres termes : Risacher devrait avoir une nouvelle chance de prouver qu’il est toujours le joueur dont les Hawks ont besoin aux côtés de Johnson dans le cinq de départ, ou au moins dans la rotation.
Risacher a marqué au moins 30 points lors de quatre matchs différents lors de sa première saison, enregistrant un record personnel de 38 points le 10 avril 2025 après avoir établi son précédent record à 36 points le 30 mars 2025. Il a terminé sa première saison avec huit matchs à plus de 20 points au total. Malheureusement, Zaccharie Risacher n’a réalisé aucun match à 30 points et n’a atteint les 20 points qu’à deux reprises durant toute la saison 2025-2026, ce qui ne reflète qu’une partie de ses difficultés. L’arrivée d’un nouveau meneur pourrait aider Risacher à retrouver ses marques.
Les performances défensives de Risacher ont été critiquées, car le manque de constance dans son placement et la qualité globale de son jeu ont conduit beaucoup de monde à s’interroger sur sa place au sein de l’équipe. Le transfert de Kuminga en milieu de saison ne lui a pas rendu service, car il a dû faire face à une concurrence accrue pour le temps de jeu. Cependant, Zaccharie Risacher devrait avoir une nouvelle chance de prouver qu’il peut être le titulaire dont Atlanta a besoin.
