Comment définir Kon Knueppel ? Three-level scorer, bon passeur, joueur de collectif parfait. Kon Knueppel est un swingman de 19 ans, mesuré à 2m01 pour 98kg. Avec 14 points, 3 assists, 3 rebonds et 1 interception et 1,4 pertes de moyenne, il est projeté dans le top 10 de la prochaine draft dans beaucoup de mock draft, shooter élite. Plongeons aujourd’hui dans le jeu de Kon Knueppel et regardons pourquoi beaucoup le considèrent comme un excellent joueur.
Le scoring de Kon Knueppel
Si on doit parler d’une seule chose avec Kon Knueppel, c’est bien le scoring. Ultra efficace cette saison sur les 3 niveaux, 62% au cercle (63e centile), 46% dans la zone du short mi-distance (73e centile), 61% à mi-distance (96e centile mais sur un volume extrêmement faible avec 13 tirs à mi distance tenté seulement) et enfin 40% à 3-points (88e centile) dont 47% dans les corner et 91% au lancer franc. Un true shooting de 64,5% sur la saison ce qui le place dans le 97e centile sur la saison.
Un profil de scoring assez moderne avec beaucoup de tir pris à 3-points et au cercle et très peu à mi distance. Voilà les pourcentages qui sont assez impressionnants, Kon Knueppel est un joueur extrêmement efficace qui est sur une saison à 20% d’utilisation. Polyvalent en attaque, il peut être utilisé on-ball, off-ball, en tant que screener, cutter, en spot up, en mouvement. C’est un joueur offensif très complet qui est efficace dans les trois zones et qui peut un peu tout faire. Son jeu off-ball est sûrement le plus intéressant chez lui.
Toujours bien placé, se relocalise souvent à 3 points, cut quand il faut, menace de shoot donc on peut le placer n’importe ou sur le terrain il assure un bon spacing, il est également utilisé en screener où il pop après avoir posé l’écran. Il est également intéressant balle en main, sur drive il a un bon handle, rien d’exceptionnel mais un handle suffisant pour aller au panier et avec un bon toucher de balle.
Son manque de qualité athlétique l’empêche d’être un meilleur finisseur (62% au cercle ce qui n’est pas élite mais juste bien). Il n’est pas très explosif ni vertical. Son premier pas n’est pas très rapide mais la combinaison d’un bon handle, d’un bon footwork et de son physique robuste font qu’il réussit à rejoindre le cercle si besoin.
Capable de faire du post-up sur des joueurs plus petits grâce à ses dimensions et son footwork. Son shoot est propre, la mécanique est belle, rapide, sans fioriture et le point de relâchement est haut. Le shoot est certes un peu streaky mais il reste en réussite la majeure partie du temps. Le volume pourrait être un peu plus haut pour apporter encore plus de valeur (il prend pour l’instant 5 tirs à 3 point par match). Kon est un joueur qui ne force pas le jeu et qui prend les meilleures décisions pour le collectif, il est capable de poser la balle quand il le faut mais également de rester en spot-up dans le corner.
Le passing
Plutôt une qualité chez Kon Knueppel, on retrouve un passing de connexion plus qu’un passing de création, il est capable de faire vivre le décalage avec une plutôt bonne vision de jeu, capable de trouver le joueur ouvert en transition, sur drive-and-kick et quelques situations en post-up. On a vu également quelques passes de lob. Pas assez bon pour considérer cette compétence comme une véritable “deuxième compétence” à allier avec son scoring mais c’est un plus non négligeable dans son profil.
En revanche, il n’y a pas de skip pass ou de passes plus compliquées, Kon Knueppel reste sur des lectures assez simples et vraiment dans l’idée de connexion plus que de création. Il amplifie le décalage seulement.
Avec sa capacité à scorer sur les 3 niveaux, sa capacité à poser la balle au sol et également son passing de connexion. Kon Knueppel a tout du parfait connecteur moderne en NBA. Il perd également assez peu la balle tout en étant très efficace. Quelques améliorations possibles seraient son handle, son passing (profiter de sa taille pour potentiellement réaliser d’autres types de passes comme des skip pass) et enfin peut être une légère augmentation de son volume à 3-points et une meilleur constance sur son shoot !
Que vaut Kon Knueppel en défense ?
C’est le point négatif de Kon Knueppel. Il est grand et puissant, ce qui est plutôt de bons attributs en défense. Cependant, Kon n’est pas le plus grand athlète de sa classe de draft et ça se voit en défense. Sur le ballon il a du mal à rester en face de son joueur et à contenir les drives, sa navigation d’écran est assez mauvaise également.
Il peut être attaqué par des joueurs plus petits et rapides que lui en isolation mais il n’est pas non plus un immense défenseur en post up même avec ses attributs. Il ne bouge pas très bien latéralement, ses bras ne sont pas très longs, il n’a pas les mains les plus actives du monde.
Pour ce qui est de sa défense off-ball, il est actif sur les lignes de passes et plutôt bien placé, mais il n’est pas un monstre en aide, ni sur les lignes de passes (il est bon mais pas si disruptif que cela). Il n’est pas non plus un protecteur de panier secondaire, n’est pas un joueur qui va casser un play adverse avec une superbe rotation ou une lecture exceptionnelle.
C’est un défenseur volontaire mais qui sera sûrement une cible en NBA même si je pense qu’il devrait pouvoir s’en sortir et réussir à être neutre défensivement. C’est un ailier-arrière et des joueurs pas excellents en défense mais très bon en attaque sur ces postes il y en a en NBA.
En NBA, ça va donner quoi ?
Dans le pire des cas, Kon Knueppel sera un joueur en sortie de banc qui apportera du scoring, et du connecting dans une bonne équipe et avec toujours de bons pourcentages. Dans le meilleur des cas, il est titulaire dans une équipe de playoffs et a le rôle 3ème joueur offensif qui peut un peu tout faire derrière deux stars (un peu à la Austin Reaves actuellement, non pas qu’il aura le niveau de Austin Reaves mais peut être qu’il aura un rôle similaire). Si le passing et le handle se développent bien on pourrait atteindre un joueur offensif très complet qui pourrait mettre 17-18 points par match avec une belle efficacité je pense.
En comparaison, selon moi, il est idéalement Desmond Bane en moins athlétique mais plus grand !
